爲推進相關高校政治經濟學界的相互借鑒和交流，加強數量與制度政治經濟學研究相互融合，2019年12月14日，西南大學經濟治理學院與南方高校數量與制度政治經濟學研究聯盟配合乐成舉辦應用政治經濟學論壇。該聯盟成員包罗（以學校名稱音序排序）：安徽大學經濟學院、複旦大學經濟學院、江西財經大學經濟學院、南京大學經濟學院、上海財經大學經濟學院、四川大學經濟學院、西南大學經濟治理學院、西南財經大學經濟學院、廈門大學經濟學院和王亞南經濟研究院、雲南財經大學經濟學院。
來自四川大學、上海財經大學等高校的共計40余名專家、學者參加了本次論壇。本次論壇主題涉及但不限于中美貿易摩擦、金融開放、一帶一路、996、精准扶貧、環境保護、人工智能等重大現實問題的政治經濟學分析。
12月14日上午，西南大學經濟治理學院黨委書記、院長祝志勇教授在開幕式上致辭。他對遠道而來的列位專家學者和同學們致以熱烈的歡迎，並簡要介紹了西南大學經濟治理學院的基本情況。
14日上午的議程包罗兩場主題演講，第一場主題演講由三位專家學者分別帶來。廈門大學王藝明教授發表了題爲“勞動力質量、勞動複雜度與中國民營企業的勞動生産率”的演講，西南財經大學吳垠教授發表了題爲“中國新型城鎮化的去杠杆問題研究”的演講，四川大學張銜教授做了題爲“馬克思經濟學的形式化：以《資本論》第一卷爲例”的演講。
王藝明教授著重探討了民營企業的生産經營績效的权衡及其影響因素，並在現有馬克思主義經濟學研究基礎上，發展了基于勞動價值論的企業生産經營績效权衡指標——勞動複雜度和勞動生産率。吳垠教授指出，粗放型城鎮化推進模式對經濟增長的貢獻已經走到了瓶頸期，而在推進新型城鎮化中，許多地區顯現出了政府的高杠杆債務風險。他認爲，要摒棄“粗放型城鎮化”，調整宏觀“去杠杆”的著力點；中觀上要以繼續推動基礎設施建設與化解政府債務風險爲雙重目標推動地方政府部門去杠杆；微觀上從推動個人“市民化”的角度考慮居民杠杆率與城鎮化發展住房問題。張銜教授以《資本論》第一卷爲例，指出運用數理要领研究和重述馬克思經濟學，使馬克思經濟學中蘊含的數理要领顯性化，在一定意義上使馬克思經濟學形式化，是切合馬克思經濟學啓發法的，也是發展馬克思主義政治經濟學的一個重要方面。
論壇的第二場主題演講包罗：上海財經大學馮金華教授“虛擬經濟的價值、效率和周期波動”，西南大學李曉陽教授 “要素流動究竟是‘結構紅利’還是‘結構負利’？”，南開大學喬曉楠副教授 “出口貿易強國的測度：基于政治經濟學的視角”。
馮金華教授認爲在自發市場機制下，虛擬經濟经常要麽“過頭”，導致“脫實向虛”，要麽“不足”，難以發揮其提高效率和降低風險的作用。他強調，政府有须要對虛擬經濟進行有效的監管和調控，以保證包罗虛擬經濟在內的整個經濟的康健和有序的發展。基于市場支解和要素錯配導致的中國要素配置低效率，李曉陽教授發現區域的全要素生産率具有正的空間溢出效應，勞動力和資本要素的流動釋放“結構紅利”，而技術流動呈現爲“結構負利”。她提出要推動市場化革新、打破行政性的市場分制、積極建设創新的軟環境，注重人力資本的投資，推動信息化社會和智能制造建設。喬曉楠副教授指出國際貿易的本質就是勞動的跨國交換。他的研究發現，中國出口貿易的規模顯著提升，雖然國別勞動時間始終高于世界须要勞動時間，但是其差距在顯著縮小，生産效率大幅提升。
12月14日下午，論壇以分論壇的形式進行，15位彙報者分別在三個分論壇就自己近期的研究结果做出彙報並進行了熱烈的討論，深化了研究內容，取得了良好的研討效果。
分論壇一包罗駱桢副教授的“後凱恩斯增長模型評述——基于馬克思的理論視角”，南開大學馮志軒老師的“勞動價值論、價值轉移與中國地區間不平衡發展”，上海財經大學龔劍老師的“政治經濟學視域下利息理論的演進”，中國人民大學齊昊副教授的“馬克思與後凱恩斯的碰撞與融合：基于一個馬克思主義宏觀模型框架的闡釋”，雲南大學王守義副教授的“技術創新周期下的非生産勞動與數字經濟”。
分論壇二包罗江西財經大學康靜萍教授的“關于鄉村振興戰略中土地流轉問題的思考——基于江西省泰和縣的調查”，四川大學賀立龍副教授的“聚焦問題、精准施策，高質量打好脫貧攻堅收官戰——打贏脫貧攻堅戰面臨的困難與建議”，西南大學金迪老師的“‘超額’貨幣都去哪兒了? ——對我國貨幣收入流通速度的長期下降的一個解釋”，江西財經大學孫廣召老師的“高鐵開通、經濟集聚與都市創新”，江西財經大學王守坤副教授的“基層行政審計和地方政府信任”。
分論壇三包罗廈門大學李嘉楠教授的“援助與沖突：基于中國對外援助的證據”，重慶工商大學劉姝伶博士的“黨政主官如何影響了貧困地區縣域經濟增長？——來自某連片貧困地區13個區縣的經驗證”的報告，西南大學王豐副教授的 “‘一帶一路’倡議與資本主義世界體系”，西南大學于同奎副教授的“‘養魚執法’與普遍性違法——基于演化模型的分析”，南方科技大學張曉芳副教授的 “‘土法練鋼’技術的政治經濟學分析”。
